圓通內(nèi)鬼泄露事件 | 濫用的“人臉識別門禁”真的安全嗎？

人臉信息一旦泄露，就是終身泄露，除非換臉，否則難以恢復(fù)。面對人臉識別的采集過渡，我們應(yīng)該拉下臉來，敢于說不！人臉門禁的高安全性主要體現(xiàn)在人臉的唯一性，高級別的人臉識別門禁難以通過復(fù)制人臉，或使用圖片識別開門，這也是各大場所鐘愛人臉識別門禁的原因之一。

但隨著泄露信息事件頻發(fā)，許多市民都深受其擾、苦不堪言。

近日“上海某快遞代收點(diǎn)強(qiáng)制取件人拍照存檔”事件引人深思，不少網(wǎng)友表示：“如今取個快遞都要用人臉了？，那取件碼是用來干嘛的！”“人臉已經(jīng)如此廉價了嗎？”等等……據(jù)了解該快遞點(diǎn)推出拍照取貨只是為了防止偷竊和誤拿，但此舉并未得到市民支持，并有不少市民質(zhì)疑此舉可能會泄露隱私。

市民的擔(dān)憂并不是空穴來風(fēng)，此次圓通“內(nèi)鬼”與不法分子勾結(jié)，通過有償租用圓通員工系統(tǒng)賬號盜取市民個人信息，再層層倒賣市民個人信息至不同下游犯罪人員，據(jù)知情人士透露，此次被泄露的信息數(shù)量超過40萬條。市民的個人信息泄露嚴(yán)重可導(dǎo)致財務(wù)受損、收到網(wǎng)絡(luò)/電話等詐騙，輕則是有接不完的推銷電話。

針對人臉信息泄漏所帶來的影響，不少國家開始禁止人臉監(jiān)控技術(shù)，而根據(jù)我國《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定，小區(qū)、景區(qū)等各類場所需要征得當(dāng)事人同意后，才可采集人臉信息，并且需要嚴(yán)明人臉信息的儲存、使用途徑以及安全保障等事宜。

因此對于沒必要使用人臉的場所市民應(yīng)該拒絕“給臉”，人臉門禁被冠以高安全的同時也備受爭議，但其實(shí)，不管是任何門禁設(shè)備只要用對了地方就是好設(shè)備，用不對再好的設(shè)備也會有漏洞。

在某些場所，使用二維碼門禁比人臉門禁更適合，二維碼門禁系統(tǒng)在保障市民隱私權(quán)益的基礎(chǔ)上，為市民提供安全的居住環(huán)境。二維碼門禁系統(tǒng)通過采用用戶的手機(jī)號碼進(jìn)行注冊使用，使用手機(jī)號碼如發(fā)現(xiàn)泄漏事件也可通過注銷號碼及時止損。

人臉門禁雖存有眾多非議，但其安全性是毋庸置疑的，隨著人臉技術(shù)的逐步深入，以及相關(guān)法律的日漸完善，在門禁領(lǐng)域，人臉門禁開始結(jié)合二維碼門禁為用戶提供訪客預(yù)約解決方案，為多數(shù)工廠、寫字樓解決訪客出入登記、管理等難題。